Je n'y connais pas grand chose, alors que me conseillerez-vous comme appareil photo numérique? Prix dans les 60/70 euros de préférence. Quelle marque? Quel format de carte mémoire, quelle alimentation (type de piles/batterie?) Y'a des pièges à éviter? Etc...
Je veux un truc basique et pas chiant, ça sera pour faire des "photos de vacances"...
Merci d'avance.

Perso j'ai un ti Nikkon bien suffisant pour ce que j'en fais, avec une carte 64mo dedans qui mériterait par contre d'être doublée au moins, mais ça a eu le mérite de pas nous coûter très cher.

Prends-en un qui fait les photos.

Un qui fait minimun 5M de pixels, sinon tu va te retrouver avec des photos jolies mais pas top. Va faire un tour sur Rue du commerce, tu peut avoir les avis des internautes.

Alors le nombre de Mégapixels d'un appareil photo numérique n'a rien à voir avec la qualité des photos qu'il prend. C'est pour la taille des tirages que ça joue.

Il est une question que se pose presque tous les acheteurs-débutants d’un APN : de combien de megapixels ai-je besoin ?

Attardons-nous un instant sur ce terme, "megapixel", car il n’est pas certain qu’il soit connu de tous. Les APN n’utilisent pas de pellicule argentique pour "mémoriser" l’image, mais un système électronique dans lequel interviennent un capteur et une carte mémoire. Le capteur s’occupe de... ’capter’ l’image (la lumière, en réalité). Contrairement à une pellicule photo, il ne mémorise pas lui même l’image mais interprête l’image en données numériques (0,1). Il transmet ensuite ces informations à la carte mémoire qui se charge, quant à elle, de retenir tout cela.

La capacité du capteur à prendre en compte un maximum d’informations est ainsi essentielle. Techniquement, on attribue abusivement un nombre de megapixels au capteur. En réalité, le capteur se compose de cellules qui captent la lumière. Le nombre de cellules détermine le nombre de pixels à la sortie.

Revenons maintenant aux ’megapixels’. "Pixel" signife picture element (pix-el) ; c’est donc un morceau élémentaire de l’image (un point de cette image). Plus le nombre de pixels est grand, plus l’image est... grande ! En effet, le nombre de pixel n’a pas de lien direct avec la qualité de l’image. En revanche, lors d’un tirage photo, plus le nombre de pixels est grand et plus la photo pourra être agrandie sans perte de qualité.

Concrètement, cela signifie qu’il est inutile de posséder un appareil doté d’un capteur de 3 megapixels si l’on ne souhaite pas faire de tirages papier supérieurs au format 10x15cm.

a ce prix là prends toi plutot un bon appareil argentique (a pellicule),tu en trouve encore des performants(prend de la marque)

pour un numerique"pas chiant" faut mettre ds les 200€ et prendre de la marque photographique et non pas electronique(donc exit les pana,sony,toshi,etc...).
en dessous tu vas te retrouver avec du rebus d'ancienne generation qui met 3 plombe a prendre la photo avec une image bleue jaune ou verte.

pour la carte memoire pareil prend de la marque (lexar et sandisk) evite les bas de gamme(dane elec c'est le pire).

en general l appareil est vendu avec un chargeur si il est en batterie lithium(forte autonomie ,recharge rapide)
oublie les piles tu fait 30 photos avec grand maxi,si l'alim en en batteries optes pour un chargeur 1 heure avec des accus 2500 mAh(de marque!!!)
pas d achat sur le net !(c'est garanti sans garantie...)

c'est pour faire des photos de collégiennes ?



tutafé. toutefois, si l'on veut lire les photos sur l'écran du PC ou de la TV, dont les résolutions ne cessent d'augmenter, mieux vaut prévoir large.



si, sur des sites comme la fnuck ou darty.

pour la resolution sur la TV (640X480) ou au pc (1600X1200) n'importe quel appareil fait l'affaire ,on en est a 8MPXL ce qui fait des images de 2500X3200 a peu de choses pres,il te faudra prevoir bientot une barrette de memoire a rajouter sur ton pc pour pouvoir afficher tes photos,tu peux faire de l'art mural avec tes photos(j entends par là des tirages 80 X100...c pratique pour ranger dans l'album)sans compter qu'il te faudra une carte + importante pour faire autant de photos q'un appareil de + petit capteur.

pour la fnuck,l'appareil est reparer par la fnuck, pas par le fabricant donc pas d'echange en cas de panne au deballage,de plus le prix reste le meme que chez ton photographe sauf que tu n'as pas de frais de port et que ton photographe t'expliqueras meme comment ca marche pour le meme prix!

pour les autres site de ventes en ligne,le probleme est que l'appareil passe d'un grossiste a l'autre et qu'au fur et a mesure de la recherche tu decouvre que ton appareil est "tomber du camion" donc sans garantie

Si ça peut en aider certain, voici un bon site (malheureusement intégralement en anglais) qui présente pas mal d'appareils avec un commentaire critique pour chacun d'eux:
http://www.dpreview.com/

J'ai renommé ton topic Bad. Comme ça on évitera l'ouverture intempestive pour le prochain qui voudrait acheter quelque chose et on pourra parler technologie tranquille sans parasiter l'horloge.
Si on poste des détails techniques ici, un minimum de recherche est recommandé pour ne pas dire nawak car c'est très facile dans ce domaine et personne n'est à l'abri.

Un petit truc intéressant pour commencer:

Historique de la TVHD
1972 : La NHK, télévision publique japonaise, lance les recherches sur la future TVHD. Des démonstrations sont effectuées sur un téléviseur Panasonic en 1125 lignes dès 1974.
1981 : Un système de production professionnel TVHD complet est présenté à la SMPTE de Los Angeles. Norme HiVision en 1125 lignes 60 Hz.
1983 : Le système C-Mac Paquet, mis au point en France par le CCETT (laboratoire TDF/France Télécom) est adopté par l'Union Européenne. Aux USA, les systèmes propriétaires sont évalués par l'ASTC (Advanced Television System Committee) nouvellement créé.
1986 : Présentation publique des systèmes TVHD. La Sept est diffusée depuis le satellite en D2Mac.
1988 : La norme HiVision est déclinée sous le nom Muse pour être compatible NTSC.
1990 : Premiers produits grand public TVHD à la norme Muse. Les USA abandonnent la compatibilité avec le NTSC.
1992 : Les JO d'Albertville sont retransmis en TVHD par TDF en D2Mac.
1993 : Le D2Mac est abandonné par Philips et Thomson.
1994 : Le japon abandonne la norme Muse pour miser sur le numérique.
1995 : Les standards de TV numérique sont définis (SDTV et HDTV)
1997 : La FCC offre les fréquences (habituellement payantes) pour diffuser simultanément en analogique et en numérique HD.
2003 : Il y a 2 millions de récepteurs HDTV aux USA.
2004 : Lancement de la chaîne Euro1080 en Europe.
2005 : La TNT arrive en France, avec possibilité d'évoluer vers la TVHD.
2006 : Arrivée des premières chaînes de la télévision haute définition.

LES DIFFÉRENTES RÉSOLUTIONS DE L'IMAGE TÉLÉVISÉE


Code---------Qualité--------Résolution--------Nb pixels/image

Pal DVD-----------------------720x576---------------------------

480i-----------SDTV----------720x483--------------236.544----

480p----------EDTV-----------720x483--------------337.920---avec un doubleur de lignes

720p----------HDTV---------1280x720---------------921.600---

1080i----------HDTV--------1920x1080-------------2.073.600---full HD

1080p---------HDTV--------1920x1080-------------2.073.600---trop coûteux pour être exploité

L'image numérique est disponible en plusieurs définitions :
La SDTV (résolution standard), en 480 lignes "entrelacé"
La EDTV (résolution améliorée, E=enhanced), en 480 lignes "progressif"
La HDTV (haute définition), en 720p "progressif" et en 1080i "entrelacé" (i=interlaced)

La MPAA vous veut du mal. Avant d'acheter quoi que ce soit qui touche de près ou de loin à la HD, lire ça:

www.hardware.fr/articles/603-1/hdcp-cau ... crans.html

Attention cet article date de Janvier et maintenant, la plupart des TVHD incluent le protocole HDCP.

Et un topo sur les prises DVI et HDMI, mieux vaut ne pas tarder pour savoir à quoi ça sert:

www.zdnet.fr/produits/materiels/ensembl ... 567,00.htm

Ca vous dit une caméra 3d (filmant en réelle 3D)

- transportable dans un petit sac,

- capable de capturer en seule image les pales d'un élicoptère, tournant à plein régime

- et qui peut filmer une objet invisible dans le brouillard, dans un nuage de sable ou à travers des volets vénitiens?



http://www.mars.asu.edu/~gorelick/foo156.gif (9461.4 Ko)

http://video.google.com/videoplay?docid=-3656494784112768834&q=3D+Live+Motion+Camera
(présentaion de la caméra - 1h)

Ca peut voir à travers les petites culottes ?
(sinon je m'en fous)

D'après les concepteur de la caméra , il est possible de varier la fréquence d'onde du laser utilisée par la caméra... il suffit d'utiliser la bonne fréquence infrarouge et d'éliminer la surface du vetement - c'est possible, le document montre un homme filmé avec la caméra puis effacé pour voir ce qui se trouve derrière lui car toutes les info de l'image sont en 3D - je suppose qu'on pourrait même voir les poils.. alors content ?


Il est même théoriquement possible d'utiliser un laser au rayon x... avec quelques modifications.

C'était très connu il y a quelques années mais comme vous êtes des NOOBS je le dis quand même :

Avec la fonction nightshot de n'importe quel camescope de base utilisée en plein jour, on peut voir sous les vêtements des gens (et des filles surtout).

Mais ça abime les capteurs. Mais c'est rigolo. Mais ça abîme les capteurs.

C'est comme les fameuses lunettes à rayons X ?

Y' pas un risque que l'on puisse voir le squelette ? Parce que c'est pas franchement excitant un squelette. (à part pour certains pervers)

Bon, finalement j'ai revu mon budget à la hausse, et j'ai acheté ça...

http://www.dpreview.com/reviews/specs/F ... ixf650.asp

bien trop luxueux pour tes photos de fist....

Je l'ai pris pour le zoom, ça promet de chouettes gros plans