Parce que la France sera toujours le pays des réac...
Auteur |
Message |
nicco
Emo, Orgueil et préjugés
Inscription: Sam Juin 03, 2006 4:21 am Messages: 2646 Localisation: Ailleurs
|
Parce que la France sera toujours le pays des réac...
Alors voilà, je paye très rarement mon topic, mais là, voyez, je suis assez véner vu qu'on va se retrouver avec 2 fachos au second tour en avril prochain.
Oui, oui, deux putain de fachos.
Si pour Sarkozy y a plus grand chose à démontrer, la boîte de com de Ségo a réussi à nous faire oublier la bigotte réac qu'elle était et est toujours.
Petit rappel citoyen http://xerbias.free.fr/
|
Mar Fév 13, 2007 7:25 pm |
|
|
202
Leprechaun
Inscription: Dim Juin 04, 2006 10:57 pm Messages: 735
|
Excuse moi Nicco, mais je vois pas le rapport entre Ségo qui s'oppose à l'abrutissement à la télé et le contrôle des images pour les plus jeunes et Sarko dont on reviendra pas sur la liste de méfaits. Ségo est peut-être réac', mais je doute qu'elle fasse interdire les émissions qu'elle n'aimerait pas... ou qu'elle censure un quelconque livre sur elle ou sur François.
|
Mar Fév 13, 2007 7:45 pm |
|
|
nicco
Emo, Orgueil et préjugés
Inscription: Sam Juin 03, 2006 4:21 am Messages: 2646 Localisation: Ailleurs
|
Oué, bon ben si ce n'est qu'un doute, donnons le pouvoir à une réac sans trembler.
Ha oui, je précise qu'en 92/93, elle voulait aussi interdire les jeux vidéo "violents".
|
Mar Fév 13, 2007 8:03 pm |
|
|
Jefbyos
google1er
Inscription: Jeu Jan 11, 2007 1:55 pm Messages: 2775 Localisation: J'ai un chat dans la gorge
|
Excuse-moi nicco mais je trouve aussi que t'y va un peu fort. Le fait qu'elle ait une opinion érronée de la japanime et des JV (et elle est loin d'être la seule) ne signifie pas pour autant qu'elle reussirait à les censurer, si elle le voulait et qu'elle en faisait une top priorité (ce qui ne risque pas d'être le cas).
La comparaison avec un Sarkozy dont on sait qu'il est soutenu par la presse écrite et télévisuelle dans sa grande majorité est abusive, tout comme c'est faux de prétendre que l'un est l'autre sont des fachos (même si Sarkozy à un attrait certain pour le pouvoir).
C'est ton droit de penser qu'elle a des points de vue un peu vieille france, qu'elle est limite conservatrice, et tu n'est pas le seul, mais faut pas tout mélanger.
_________________ HHhmhmhmmmmmmm.
|
Mar Fév 13, 2007 8:11 pm |
|
|
Jesse Custer
Wookie
Inscription: Ven Juin 02, 2006 9:02 pm Messages: 2330 Localisation: Dans l'espace
|
Ca c'est bien nicco. Encore à faire sa pleureuse!
_________________ La Revanche du Film (chroniques de films et de séries tévés) - https://larevanchedufilm.fr/
|
Mar Fév 13, 2007 8:12 pm |
|
|
nicco
Emo, Orgueil et préjugés
Inscription: Sam Juin 03, 2006 4:21 am Messages: 2646 Localisation: Ailleurs
|
Donc y a que moi que ça fait flipper qu'une personne comme cela soit présidentiable ?
Bon...
|
Mar Fév 13, 2007 8:15 pm |
|
|
Dark ChoueTTe
Chasse, pêche et tradition
Inscription: Dim Juin 04, 2006 11:43 am Messages: 1017 Localisation: Ca m'étonnerait.
|
Jefbyos a écrit: Excuse-moi nicco mais je trouve aussi que t'y va un peu fort. Le fait qu'elle ait une opinion érronée de la japanime et des JV (et elle est loin d'être la seule) ne signifie pas pour autant qu'elle reussirait à les censurer, si elle le voulait et qu'elle en faisait une top priorité (ce qui ne risque pas d'être le cas).
Bonbah déjà même si c'ets pas sur le risque est là.
Et de deux, j'imagine que la japanime ou les JV ne semblent pas être des sujets préjudiciables pour certains...bah faut se dire que par extension ça prouve que la dame se permet simplement ouvertement de critiquer des sujets sur lesquels elle est mal informée et dont tout ce qu'elle pense sont des sales préjugés de puritain effarouché qui prend tout au premier degré.
Si elle pense comme ça rapport à tous les sujets....
_________________
|
Mar Fév 13, 2007 8:23 pm |
|
|
Denver
It's a bird ? It's a plane ?
Inscription: Ven Juin 02, 2006 4:40 pm Messages: 4073 Localisation: noitasilacoL
|
Elle compte supprimer les trucs super violents qui passent à la télé genre FMA, Negi ma, Salura, Yu Gi Oh, Naruto toussa ?
Nan parceque entre DBZ, Ken, Cobra et ce qui passe maintenant, y'a une différence nan ?
Enfin bon le site est quand même super mal foutu au niveau de textes quand même...Ils parlent du manque de connaissance de Royal vis-à-vis de la culture japonaise si particulière et en font un problème d'Etat, genre la meuf veut toujours supprimer les anime violentes parcequ'elle a dit du mal des trucs violents y'a 18 ans et que les hentai étaient pas bien...
Je l'aime pas, c'est une idiote finie sans aucun culture, mais bon faut pas pousser non plus.
_________________
http://www.myspace.com/crackityflynn http://crackityflynnmusic.bandcamp.com/
|
Mar Fév 13, 2007 8:42 pm |
|
|
Jefbyos
google1er
Inscription: Jeu Jan 11, 2007 1:55 pm Messages: 2775 Localisation: J'ai un chat dans la gorge
|
Dark ChoueTTe a écrit: Bonbah déjà même si c'ets pas sur le risque est là. Et de deux, j'imagine que la japanime ou les JV ne semblent pas être des sujets préjudiciables pour certains...bah faut se dire que par extension ça prouve que la dame se permet simplement ouvertement de critiquer des sujets sur lesquels elle est mal informée et dont tout ce qu'elle pense sont des sales préjugés de puritain effarouché qui prend tout au premier degré. Si elle pense comme ça rapport à tous les sujets....
C'est même pas la question ? Je veux dire que d'une part le fait que cette dame accède à la plus haute fonction de notre etat serait déja pour moi un soulagement vu ce qui nous attendrait avec Sarkozy, sans parler de Jean-marie...
Et je ne parke pas de Mangas ou de JV, là, effectivement c'est pas top prioritaire du tout : si le seul fait qu'un responsable politique parle de sujets auquel il ne connait rien te pose un problème, regarde Douste-Blazy, entre (bien d') autres, et tu me dira si il n'y a pas matière à avoir les miquettes.
De toute façon, vous vous faites un délire : un président ne fait pas passer ou changer les lois à lui tout seul dans notre pays, et donc ne décide pas d'interdire ou de censurer quoi que ce soit.
_________________ HHhmhmhmmmmmmm.
|
Mar Fév 13, 2007 8:48 pm |
|
|
Dark ChoueTTe
Chasse, pêche et tradition
Inscription: Dim Juin 04, 2006 11:43 am Messages: 1017 Localisation: Ca m'étonnerait.
|
Denver a écrit: genre la meuf veut toujours supprimer les anime violentes parcequ'elle a dit du mal des trucs violents y'a 18 ans Zak a écrit: La croisade de Ségolène Royal contre les mangas et les animés semble encore d’actualité ! En effet, fin décembre, Miss Royal rencontre Mme Fukushima Mizuho, présidente du Parti Social-Démocrate japonais et s’est notamment inquiétée de la condition des femmes japonaises. Jusque là rien de nouveau, sauf que selon elle : "le problème pourrait venir de l'impact des mangas". C’est le dérapage, un de plus. Marie-Ségolène, lorsque l’on ne connaît pas son sujet, on se tait ou l’on s’informe un minimum. Même si effectivement dans un bon vieux hentaï des familles, les femmes sont généralement totalement soumises (comme dans n’importe quel porno), ce n’est heureusement pas le cas du reste de la production.
Quid du Major Kusanagi de Ghost in the Shell ? De Gally de Gunnm ? De Faye Valentine de Cowboy Bebop ? Et j’en passe. Les mangas/animés comptent un panel de femmes souvent plus fortes que les hommes qui les entourent (du moins autant qu’au cinéma ou dans les comics). Mme Royal n’en est pas à sa première bévue dans le genre puisque elle est l’investigatrice de la disparition des animés sur les grandes chaînes nationales (avec des déclarations puantes et incohérentes). Jef a écrit: C'est même pas la question ? Je veux dire que d'une part le fait que cette dame accède à la plus haute fonction de notre etat serait déja pour moi un soulagement vu ce qui nous attendrait avec Sarkozy, sans parler de Jean-marie... + Citation: regarde Douste-Blazy, entre (bien d') autres, et tu me dira si il n'y a pas matière à avoir les miquettes. La peste ou le choléra, en gros ? Citation: si le seul fait qu'un responsable politique parle de sujets auquel il ne connait rien te pose un problème
Je ne lui demande pas d'être une otaku mais dans ce cas là qu'elle la ferme au lieu de faire des déclarations publique même pas sujettes à débat mais juste erronées.
Et s'ils veulent en parler qu'ils s'informent.
_________________
|
Mar Fév 13, 2007 8:54 pm |
|
|
bad lieutenant
Petit Marginal
Inscription: Ven Juin 02, 2006 8:20 pm Messages: 1105 Localisation: New-Tork City
|
Ouf!!!
J'ai eu peur que nicco se soit (encore) fait bannir d'un forum, mais non, ce n'est n'est pas le cas.
Je suis soulagé à 20h02
Ah non, merde...o
_________________ "We don’t expect to win – we expect to die - and if anything goes wrong, we win"
|
Mar Fév 13, 2007 9:02 pm |
|
|
Denver
It's a bird ? It's a plane ?
Inscription: Ven Juin 02, 2006 4:40 pm Messages: 4073 Localisation: noitasilacoL
|
Dark ChoueTTe a écrit: Denver a écrit: genre la meuf veut toujours supprimer les anime violentes parcequ'elle a dit du mal des trucs violents y'a 18 ans Zak a écrit: La croisade de Ségolène Royal contre les mangas et les animés semble encore d’actualité ! En effet, fin décembre, Miss Royal rencontre Mme Fukushima Mizuho, présidente du Parti Social-Démocrate japonais et s’est notamment inquiétée de la condition des femmes japonaises. Jusque là rien de nouveau, sauf que selon elle : "le problème pourrait venir de l'impact des mangas". C’est le dérapage, un de plus. Marie-Ségolène, lorsque l’on ne connaît pas son sujet, on se tait ou l’on s’informe un minimum. Même si effectivement dans un bon vieux hentaï des familles, les femmes sont généralement totalement soumises (comme dans n’importe quel porno), ce n’est heureusement pas le cas du reste de la production.
Quid du Major Kusanagi de Ghost in the Shell ? De Gally de Gunnm ? De Faye Valentine de Cowboy Bebop ? Et j’en passe. Les mangas/animés comptent un panel de femmes souvent plus fortes que les hommes qui les entourent (du moins autant qu’au cinéma ou dans les comics). Mme Royal n’en est pas à sa première bévue dans le genre puisque elle est l’investigatrice de la disparition des animés sur les grandes chaînes nationales (avec des déclarations puantes et incohérentes). Woé bah c'est ce que je dis, la meuf doit connaître que les hentai que son fils a dl en cachette et voilà, mais elle pourra pas censurer comme ça hein, c'est pas la reine, juste la présidente. Dark ChoueTTe a écrit: La peste ou le choléra, en gros ?
C'est ce qu'on dit depuis le début hein.
On va juste choisir le moins horrible.
_________________
http://www.myspace.com/crackityflynn http://crackityflynnmusic.bandcamp.com/
|
Mar Fév 13, 2007 9:06 pm |
|
|
Jefbyos
google1er
Inscription: Jeu Jan 11, 2007 1:55 pm Messages: 2775 Localisation: J'ai un chat dans la gorge
|
Dark ChoueTTe a écrit: Jef a écrit: C'est même pas la question ? Je veux dire que d'une part le fait que cette dame accède à la plus haute fonction de notre etat serait déja pour moi un soulagement vu ce qui nous attendrait avec Sarkozy, sans parler de Jean-marie... + Citation: regarde Douste-Blazy, entre (bien d') autres, et tu me dira si il n'y a pas matière à avoir les miquettes. La peste ou le choléra, en gros ? Citation: si le seul fait qu'un responsable politique parle de sujets auquel il ne connait rien te pose un problème Je ne lui demande pas d'être une otaku mais dans ce cas là qu'elle la ferme au lieu de faire des déclarations publique même pas sujettes à débat mais juste erronées. Et s'ils veulent en parler qu'ils s'informent.
Ca serait sympa quand tu quotes de le faire proprement, merci.
Douste n'a rien à voir avec Jean-Marie, c'est juste un parachuté complètement neuneu à un poste clef de notre nation, ce qui est déja super dangereux sans être du même tonneau pour autant. Rapprochement du même niveau que de considérer comme fasciste quelqu'un qui fait des remarques certes déplacées sur la violence à la télé... Vous savez ce que c'est au moins le fascisme ?
Donc : non, pour moi y'a pas "la peste et le choléra", y'a un candidat dont l'emprise sur notre nation à de quoi faire flipper, sans en faire un fasciste pour autant, et une candidate avec laquelle je ne suis pas d'accord sur tout, loin de là, mais qui me semble respecter l'esprit de la république et des liberté individuelles malgrès ses positions personnelles.
_________________ HHhmhmhmmmmmmm.
|
Mar Fév 13, 2007 9:09 pm |
|
|
nicco
Emo, Orgueil et préjugés
Inscription: Sam Juin 03, 2006 4:21 am Messages: 2646 Localisation: Ailleurs
|
Jefbyos a écrit: De toute façon, vous vous faites un délire : un président ne fait pas passer ou changer les lois à lui tout seul dans notre pays, et donc ne décide pas d'interdire ou de censurer quoi que ce soit.
Ok. Pompidou et Miterrand n'ont jamais existé alors.
|
Mar Fév 13, 2007 9:13 pm |
|
|
Jefbyos
google1er
Inscription: Jeu Jan 11, 2007 1:55 pm Messages: 2775 Localisation: J'ai un chat dans la gorge
|
nicco a écrit: Jefbyos a écrit: De toute façon, vous vous faites un délire : un président ne fait pas passer ou changer les lois à lui tout seul dans notre pays, et donc ne décide pas d'interdire ou de censurer quoi que ce soit. Ok. Pompidou et Miterrand n'ont jamais existé alors.
Pourrait-tu être un peu plus précis stp ?
_________________ HHhmhmhmmmmmmm.
|
Mar Fév 13, 2007 9:16 pm |
|
|
nicco
Emo, Orgueil et préjugés
Inscription: Sam Juin 03, 2006 4:21 am Messages: 2646 Localisation: Ailleurs
|
Jefbyos a écrit: nicco a écrit: Jefbyos a écrit: De toute façon, vous vous faites un délire : un président ne fait pas passer ou changer les lois à lui tout seul dans notre pays, et donc ne décide pas d'interdire ou de censurer quoi que ce soit. Ok. Pompidou et Miterrand n'ont jamais existé alors. Pourrait-tu être un peu plus précis stp ? Pas de problème : http://inter.culturel.free.fr/www/spip.php?article23Citation: Le film pouvait-il être diffusé ?
Justement, les syndicats pouvant diffuser le film sans demander une autorisation à quiconque, un décret a été émis, que nous avions baptisé décret Jules Moch, du nom du Ministre de l’Intérieur de l’époque. Mais ce n’était pas son vrai nom : en réalité il s’agissait un décret rédigé par le secrétaire d’Etat chargé de l’appliquer, qui s’occupait des questions d’information auprès de la présidence du conseil ; il s’appelait François Mitterrand… Il venait de créer le visa non commercial, c’est-à-dire qu’il fallait avoir une autorisation gouvernementale pour diffuser des films même hors du secteur commercial. C’était enlever aux syndicats la possibilité de se servir de l’image.
Et ce n'est qu'un petit exemple.
|
Mar Fév 13, 2007 9:21 pm |
|
|
Jefbyos
google1er
Inscription: Jeu Jan 11, 2007 1:55 pm Messages: 2775 Localisation: J'ai un chat dans la gorge
|
nicco a écrit: Jefbyos a écrit: nicco a écrit: Jefbyos a écrit: De toute façon, vous vous faites un délire : un président ne fait pas passer ou changer les lois à lui tout seul dans notre pays, et donc ne décide pas d'interdire ou de censurer quoi que ce soit. Ok. Pompidou et Miterrand n'ont jamais existé alors. Pourrait-tu être un peu plus précis stp ? Pas de problème : http://inter.culturel.free.fr/www/spip.php?article23Citation: Le film pouvait-il être diffusé ?
Justement, les syndicats pouvant diffuser le film sans demander une autorisation à quiconque, un décret a été émis, que nous avions baptisé décret Jules Moch, du nom du Ministre de l’Intérieur de l’époque. Mais ce n’était pas son vrai nom : en réalité il s’agissait un décret rédigé par le secrétaire d’Etat chargé de l’appliquer, qui s’occupait des questions d’information auprès de la présidence du conseil ; il s’appelait François Mitterrand… Il venait de créer le visa non commercial, c’est-à-dire qu’il fallait avoir une autorisation gouvernementale pour diffuser des films même hors du secteur commercial. C’était enlever aux syndicats la possibilité de se servir de l’image. Et ce n'est qu'un petit exemple. Un exemple hors-sujet s'il s'agit de démontrer qu'un président EN EXERCICE est en mesure de censurer une oeuvre artistique du seul fait de sa position de chef de l'état. Sinon, une petite citation du même auteur qui a signé ce site de décodage des intentions de Ségolène...Aucun rapport avec les mangas ce coup-ci, juste pour donner une petite idée du personnage. Citation: La victime
Par Xerbias, jeudi 1 février 2007 à 19:25 :: Faits politiques
Quinze jours après l'entrée en campagne de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal semble à la peine. Alors que le candidat de la droite enchaine les déclarations sur sa volonté de restaurer la valeur travail, notamment en défiscalisant les heures supplémentaires, la candidate socialiste se traine dans les discours vagues sur l'ordre juste, et essaie de justifier l'absence de propositions par la procédure du débat participatif, où ses sympathisants parlent entre eux et pourront éventuellement donner l'impression que le futur projet de la candidate sera l'émanation des Français. En attendant, pour meubler le temps, les responsables socialistes ont décidé de miser sur le plus grand atout de la candidate : sa capacité à se faire passer pour une victime.
C'était déjà la stratégie qu'elle avait employée lors de la campagne interne au Parti Socialiste pour l'investiture : le but était alors de faire passer ses rivaux Laurent Fabius et Dominique Strauss-Kahn pour des machistes répugnants à ce qu'une femme puisse être à leur place. Le problème n'était pas que c'était une femme, c'était que ce soit cette femme-là. Emportée par les sondages et sa stratégie du miroir, elle parvint à avoir cette investiture. Contre la droite, il s'agit de recréer cette illusion. Et tout est bon pour faire croire qu'on en veut à la pauvre Ségolène Royal par de viles méthodes inavouables. Cela a commencé par l'histoire de ses impôts. Le fait qu'elle et François Hollande aient créé la société La Sapinière pour la possession de leur patrimoine se savait depuis des mois, mais elle décida d'en faire un événement en se déclarant "harcelée" par un coup tordu venu des "proches de Nicolas Sarkozy", rien de moins, où se trouverait une accusation de chercher à contourner l'impôt sur la fortune. Puis ce fut le tour des piteuses histoires de Renseignement Généraux, où le fait qu'un membre de son équipe de campagne ait une fiche à son nom dans cet organisme (du fait qu'il provienne de Greenpeace, organisation commettant des actes parfois délictueux) a été transformé en une tentative de salir la campagne de la candidate par les moyens obscurs de l'Etat. Le but avoué étant d'accuser Nicolas Sarkozy de mauvais coups, de lui demander sa démission au motif que son maintien "entraine des suspicions" (surtout de la part du Parti Socialiste, qui voit un intérêt à créer de telles suspicions) alors que plus ses adversaires la lui demanderont, moins il y aura de chances qu'ils l'obtiennent. Mais Ségolène Royal serait également victime des attaques verbales de la droite, qui n'aurait pas le droit de critiquer les innombrables fautes qui émaillent les propos de la candidate, car ce serait un crime de lèse majesté. Bref, si vous ne faites pas partie des adorateurs de Ségolène Royal, c'est que vous êtes l'un de ses persécuteurs.
Le plus interessant est la façon dont sont mises les accusations de coup bas sur la place publique. Lorsque la droite critique Ségolène Royal, elle le fait sur la base de ses déclarations dont chacun peut retrouver la source. Lorsque la gauche critique Nicolas Sarkozy, elle le fait en prenant appui sur des éléments non prouvés, des sources anonymes que l'on nous demande de croire car cela collerait bien avec le personnage fantasmé qui a été fait du ministre de l'Intérieur. Ces éléments resteraient bien du niveau des vagues rumeurs imprimées par des journalistes peu regardants si le Parti Socialiste n'avait pas décidé de tout miser sur ses accusations, en hurlant au crime sans que rien ne montre une quelconque forme de concrétisation de ces supposés mouvements. Il n'y a nul besoin de coups bas pour attaquer Ségolène Royal, son propre discours suffit à l'affaiblir. Par contre le Parti Socialiste est obligé de faire feu de n'importe quelle supposition improuvée pour tenter d'exister et d'attaquer Nicolas Sarkozy, ce qui laisse une impression étrange. Dans tout cela, la véritable victime n'est pas celle qui essaie de se faire passer pour telle.
Le net est rempli d'energumènes qui se basent sur une vérité (incontestable, les déclaration de Royal sur ce sujet sont dans son bouquin) afin de faire de la manipulation politique. Faites gaffe les mecs...
_________________ HHhmhmhmmmmmmm.
|
Mar Fév 13, 2007 9:27 pm |
|
|
Le Duc
Marié, deux enfants
Inscription: Jeu Jan 11, 2007 11:04 pm Messages: 2499 Localisation: Dans ton maubeuge
|
mode ardisson on
qu'est-ce qui est mieux : un homme très intelligent mais très très méchant ou une gourdasse très très bête mais très (trop) gentille (quoique) ?
mode ardisson off
pour moi, plus ça va et plus je vais choisir le tartinateur de lascar avec son busse au colza
_________________
REMEMBER ALAMOOOOOOOO
|
Mar Fév 13, 2007 9:41 pm |
|
|
Methos
Gremlins
Inscription: Mer Juin 07, 2006 9:17 pm Messages: 1138 Localisation: Dans la troupe du faucon
|
Je savais déjà que c'était une cul-bénie, mais je m'aperçois qu'elle copine avec Christine Boutin d'une certaine manière
_________________
|
Mar Fév 13, 2007 10:41 pm |
|
|
Manna Marie Weasley
Wookie
Inscription: Jeu Juin 22, 2006 1:20 pm Messages: 1674 Localisation: Nowhere
|
Mme Royale n'a jamais du voir les films du Studio Ghibli qui font le bonheur des enfants pour garder de pareilles convictions...
L'extrait sur Bioman et la criminalité au Japon sont
_________________
" Quelle que soit la maigreur de l'éléphant, il a toujours les c... grosses comme une marmite " proverbe sénégalais
|
Mar Fév 13, 2007 11:04 pm |
|
|
|
Qui est en ligne |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités |
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets Vous ne pouvez pas répondre aux sujets Vous ne pouvez pas éditer vos messages Vous ne pouvez pas supprimer vos messages Vous ne pouvez pas joindre des fichiers
|
|