Bin je te rassure ça l'est toujours.

j'avais trouvé ça assez jouissif, mais ça l'est bcp moins à la revoyure.

Non, tu dis n'importe quoi. Pecklinpah fait des films humains. Et c'est beau, l'"ultra-violence" n'est qu'un épiphénomène (cf la ballade de cable hogue, complètement Peckinpesque et pourtant pas violent).

Sinon, je confirme, Kubrick, c'est un poseur, les Wachovskis des rigolo-TE-s de kermesse (et en plus ces deux con-NE-s me font écrire comme un tract de SUD-éduc'). et spiderman deux, c'est chiant comme la mort.

Meuh non sa casse des Q "Fight Club".
(Forum Preview mode )

Lethal Weapon : Un duo d'acteurs qui fonctionne et bon scénariste voient leurs efforts gachés par un incompétent pourtant responsable d'un super film de super héros. Tenir plus d'une heure c'est pas possible.

0/6

The Thing ça a beau être le meilleur film du monde, j'ai pas tenu devant Prince des Ténébres.

Mais c'est pas de la merde et je ne dirais pas non pour lui offrir une deuxiéme chance dans 2-3 ans.

je pense vraiment que tous ces films, ce sont des films pour enfants en fait (de vrais bons films pour enfants, qui sont horribles et qui font peur). il faut les voir à 10/12 ans.
Les découvrir grands ça gâche tout visiblement

N'importe quoi, je les ai découvert il y a peu et c'est de la boulette!

Mais faut être né dans les années 80 pour aimer le style.

C'est un peu dommage qu'une naissance doit déterminer l'appréciation d'un style.

C'est officiel, Clint est un con !

- 2001 l'odyssée de l'espace : l'everest de la branlette jouit par un cinéaste qui aime se regarder filmer.
- La triologie Blade : punchlines crétinoïdes, scénario vu 10000 fois, visuel et son opportuniste l'un comme l'autre, de la branlette nanarde pour vous les jeunes.
- Scarface : j'ai envie de voir crever Tony Montana au bout de 5 mn, tellement il n'est rien d'autre que la caricature d'une racaille des 80's. Pathétique que les racailles actuelles s'inspirent de ce débile analphabète à petite bite.
- Brian De Palma : l'ensemble de sa carrière ressemble à un clip kitch voulant imiter les cinéastes de la grande époque.
- The Thing : j'ai beau être né en 83 et aimer John Carpenter, ce film est quand même pitoyable.

je voudrais ici dégommer déjà Mesrine!!!
surtt parce que je commence à croiser des petits cons avec des t-shirts de Jacques Mesrine, alors qu'il était déjà mort à leur naissance.
la fascination du petit con pour le gangster est un truc sans fin...

Ca a déjà été fait, mais à la porte de Clignancourt

La horde sauvage : c'est long, c'est ennuyeux, ça se veut iconique et crépusculaire mais c'est un western comme un autre avec des méchants en guise de héros. Et la fin soi-disant hyper-violente parait bien innocente aujourd'hui. Je n'ai jamais pu tenir à la deuxième heure du film et j'ai du passer directement à la fin !
Les chiens de paille : Sur un sujet fort, Sam Peckinpah en tire un film mou qui aurait peut-être pu choquer ma grand-mère mais qui lui aussi semble désuet en regard d'autres films sortis sur le même theme. Je trouve de plus que la réalisation est terne et que les acteurs ne sont pas convaincants.
Hellboy : Oui, il y a des personnages charismatiques, oui il y a une belle réalisation mais l'histoire est rabâchée (un "Men in black" bis en quelque sorte) et les méchants ne sont vraiment pas à la hauteur. Un film finalement sympathique mais pas de quoi crier au génie.
Dark City : Axel Proyas prend de tout et le verse dans un mixeur, en resulte alors un film biscornu, qui part dans tous les sens sans jamais vraiment atteindre son but, et le combat final est un peu ridicule. Mais c'est très bien fait et il y a rufus Sewel dedans. Mais de là à en tirer un classique de la SF...
Predator : Je l'ai peut-être vu trop tard mais il n'empêche que je trouve que "Predator" est tout de même bien galvaudé. C'est un film d'action bien conçu mais les soi-disants dialogues cultes de Shane Black, je les cherche encore et le jeu de massacre tourne vite court. Reste l'affrontement final impressionnant mais j'ai du mal à envisager le film autrement que sous la forme d'une série B divertissante (ce qui n'est déjà pas si mal en fait !).
Princesse Mononoke : l'hymne à la nature de Miyazaki ne m'a pas interpellée plus que ça non plus. J'ai trouvé ça lent, souvent mièvre (et j'adore ça pourtant) et surtout excessivement pompeux. "le voyage de Chihiro" ou "Nausicaa de la vallée de vent" lui sont en tous point supérieurs.
Et d'une manière générale, exception faite de "Elephant man", "Dune" , "une histoire vraie" et "Twin peaks" (la série et le film), le cinéma de David Lynch et ses délires ridicules et incompréhensibles, même bien mis en scène et interpretés me passent complètement au-dessus. C'est vraiment le genre de films que je n'aime pas du tout.
Et quitte à "démolir" des films qui ne sont pas encore sortis, je dirai que le nouveau film de Pascal Laugier "Martyrs" ne m'apparait pas de très bonne augure et que le tapage tout autour m'agace passablement).

Ouais, t'as juste rien compris au film, quoi. Un western comme un autre? Trouves-moi-z-en d'autres comme celui là alors... Des "méchants" en guise de héros? Au contraire, le film évite soigneusement tout manichéisme. Un film long? Un film qui prend son temps. Une fin "bien innocente"? Des centaines de morts flingués à la mitrailleuse lourde, dynamité, dans ce "western comme un autre" (j'en reviens pas de cette expression absurde), tout le monde qui meurrent...
Le meilleur dialogue du cinéma "Let's go... Why not?", cette putain de marche à la mort où les mecs sont totalement zen, seule instant où ils ne fuient pas mais avancent dans tout les sens du terme vers leur destin.

Et comment peux-tu donner ton avis sur un film que tu avoues toi-même ne pas avoir vu en entier?

Bref, t'es blonde

Oulah là heureusement que Bad est là !

Ma p'tite crazy babe tu est passée à coté de deux gros monuments du cinoche (Peckinpah quoi merde). Laisse les reposer 2 ans et rematte toi ça.

(et aprés tu kiffes Alien VS Predator Requiem )

Moralité : personne ne détiendras jamais la verité sur un film mais c'est toujours amusant ces révélations (Il Etait une fois la révolution c'est prenant la 1ére heure mais aprés je me fais chier sec hihi)

Quel acharnement !!!
Alors d'abord, je ne vois pas en quoi aimer "Aliens Vs Predator : requiem" peut nuire au peu d'interet que je porte à "La horde sauvage".
Ensuite, j'adore "Apportez-moi la tête d'Alfredo Garcia" et "Croix de fer" donc je ne met pas en cause le réalisateur lui-même.
Je conviens effectivement qu'il faut voir un film dans son ensemble avant de le juger définitivement mais bon , concernant "La horde sauvage" je n'ai pas trouvé le film formidable. Maintenant mes arguments vous paraissent peut-être un peu maigres et le fait que je pense qu'il s'agit d'un western comme un autre provient surement de mon manque de connaissance en la matière. Nous n'avons pas tous la même perception et réception quant à une oeuvre et son contenu. Alors si apparemment, "La horde sauvage" est intouchable, je vous prie de pardonner cette critique peu élogieuse et futile du film de Sam Peckinpah.
Par contre, je ne changerai pas d'avis sur "les chiens de paille".

ben non, c'est le sujet du Topic, alors flingue à ta guise.
perso, c'est aussi un de mes films cultes, mais je comprends qu'on n'aime pas ou qu'on passe à côté.

Doomsday c'est un nanar prétentieux qui sent méchamment du slip.

Babe...
Euh j'avais mis un smiley non ?

Ha tiens j'y pensé plus (vu que c'est nul)

Le nouveau monde. Tiens et tout Malick pendant qu'on y est

(j'ai jamais rien vu de plus chiant)