Twisters de Lee Isaac Chung (2024)

Bonne surprise que ce remake, Jan de Bont n'étant pas un super réal le job est aisé. Le film commence bien avec un traumatisme fondateur ou l'heroine perd sa bande d'ados sucés à mort par une insatiable tornade de niveau 5. Le survivant lui propose 5 ans plus tard d'aller traquer les tornades avec une nouvelle technologie révolutionnaire et ils se font emmerder par une équipe de péquenauds youtubeurs qui font péter des feux d'artifices dans les tornades avec de la musique de cowboy à fond les ballons, ce qui manquait quand meme dans le film original, d'autant plus qu'ils s'averent etre les gentils du film redistribuant le fric de leur boutique aux villes sinistrées tandis que le pote de l'heroine est financé par une crapule qui souhaite prevoir les tempetes pour s'approprier les propriétés dévastées à vil prix. Le film est bien rythmé y'a au moins 5 scènes de tempêtes avec doubles tornades ou tornade de feu au contact d'une usine, les effets spéciaux peut etre moins bien qu'à l'époque mais ce serait bien la seule qualité de l'original.

4,5/6, bon blockbuster avec un petit ventre mou quand l'heroine rentre chez sa mere en milieu de metrage le temps de se remotiver

Alien : Romulus de Fede Alvarez

Franchement, j'ai passé un très bon moment mais j'avoue qu'il a fallu que je mette à l'écart mon côté "vieux con".
Parce que ce "Alien Romulus" doit être pris dans un contexte particulier, et ne mérite pas les tonnes de caca qu'on lui jette au visage. Donc, oublié ma cinquantaine, oublié ma première vision de la chose en 1988 sur la RTBF (chaîne belge que je captais dans ma région et qui avait la particularité de diffuser des films SF et épouvante seulement quelques années après leur passage au grand écran).
J'avais 9 ans, c'était peut être pas le plus malin...
Alien : Romulus s'adresse à la jeune génération, celle qui n'a pas forcément adulé Alien et ses suites, qui n'a pas vu et revu la chose en ces temps de profusion des médias.
Noyé dans l'océan Netflix en 2024, je peux comprendre qu'on se fasse titiller par d'autres horizons. Alors que je n'avais que 5 chaînes de TV à mon époque, et en noir et blanc jusqu'à ce que mon père se décide à acheter un poste en couleur.
Le ticket de ciné coûtait 12 francs et les films étaient projeté sur les murs, les places vendus plus que disponibles au point de finir assis par terre, premier arrivé, premier servi. Les films de SF rares et attendus comme le Messie.
Mais passons.

Points Positifs :
La photographie est particulièrement bien léchée, même si parfois on regrette des passages un peu trop "lumineux" qui laisse peu place à l'ambiance
La direction artistique est vraiment chiadée. La station minière est crasseuse, les vêtements des protagonistes sales, la technologie dans la continuité du premier film Alien, les décors impressionnants.
Les SFX sont très bons. Difficile de dire ce qui est faux ou pas, mention spécial aux anneaux de glace de la planète minière, magnifiques dans le feu de l'action.
L'histoire est tout à fait valable avec un fil assez tendu pour ne pas paraître trop blanc... même sur le dernier tiers du métrage.
Les thèmes musicaux et l'ambiance sonore en général font également mouche. La variation du thème principal d'Alien n'y est pas pour rien.
L'exposition du monde et des persos est efficace : en 20mn on a fait le tour du pourquoi du comment de l'univers et des motivations de chacun.
Pas mal de body-horror, de gore craspec et un monster-design qui, vers la fin, à le mérite de surprendre.
Le Lore est respecté, un peu retravaillé mais toujours dans le respect.
En parlant de Lore, les "synthétiques" sont une fois de plus au cœur de l'histoire et exploités de manière assez maline pour des moments de frousse inattendus. (au final, les xénomorphes paraissent moins menaçant sous certains aspects car "prévisibles". Un synthétique peut vous sourire et être très aimable pour vous sacrifier la seconde suivante si "les directives l'ordonnent")
L'acteur qui joue Andy est magistral. Hormis quelques petits détails de chipoteur, le gars est complètement crédible en robot à visage humain. Son jeu d'acteur est fou !
L'action est présente, avec un rythme tout en crescendo qui tient en haleine...

Points négatifs :
Le casting.... Fort de vouloir rajeunir le casting pour répondre à un certain public, on se retrouve avec des têtes peu charismatiques au jeu d'acteur discutable dont on oublie le nom à la moitié du métrage.
Le surlignage systématique. Gros point noir du film à mon avis... On explique et surligne chaque détail au spectateur, avec des clichés similaires au traditionnel monologue du méchant qui raconte point par point au héros son plan machiavélique. Dommage.
Idem pour les streum's, exhibés sous toutes les coutures sans presque aucunes nuances.
Et le GROS écueil d'Alien Romulus : la copie quasi systématique des idées d'Alien et Aliens. Des situations au dialogues, on dépasse le simple clin d’œil. C'est triste, parcequ'il y a de bonnes idées (le passage Gravité/Zéro G avec l'acide) mais le réalisateur ne peut pas s'empêcher de surenchérir jusqu'au final du film, presque à l'identique que son illustre ancêtre.
Un cahier des charges un peu conventionnel, au point qu'on anticipe les péripéties : lorsqu'on annonce la grossesse d'un des protagonistes, on sait inévitablement ce qui va se passer (mal)...

En résumé si vous avez déjà vu les 2 premiers films des années 80'(et les autres), vous ne pourrez pas vous empêcher de soupirer en voyant Alien : Romulus. Le carnet à la main, cochant toutes les références maladroites, il sera difficile de passer outre.
Ce film serait même dispensable pour les plus de 40 ans.

Par contre, pour la jeune génération, c'est une œuvre soignée, faite avec amour de matériau d'origine et une jolie passerelle vers les premiers films.
C'est pour ça que je me suis remis en question et que j'ai apprécié cette nouvelle itération qui est au demeurant assez bien troussée.
Quand j'entends les critiques des vieux briscards comme le Joueur du Grenier qui défonce le truc parceque gnagnagna "c'était mieux avant", je me dis que l'aigreur met parfois des œillères en torpillant des œuvres qui mériteraient plus de clémence.

Bref, pas exempt de défauts mais un bel hommage fait avec le respect. 4/6

Uzumaki de Higushinsky
Adapter en live Spirale, l'oeuvre phare du maître du manga horrifique Junji Ito, autrement dit un truc culte qui fait référence, c'est ce qu'on appelle un projet casse-gueule. Et force est de constater qu'il n'y a guère de miracle. Le film n'est certes pas honteux, et je ne me risquerai pas à parler de fidélité à l'oeuvre originale, n'en ayant rien lu. Mais le métrage a au moins pour lui de mettre à profit certaines faiblesses pour en faire des qualités. Ainsi, l'ensemble manque de construction, de narration, et on sent les carences de budget dans un nombre limité de décors et de protagonistes, et une impression de vide. Mais cela participe à une atmosphère étrange, au sentiment que quelque chose ne va pas. Même chose pour le jeu d'acteur,la caractérisation des personnages plus que perfectible et certaines scènes carrément kitsch : Cela participe à une forme de naïveté crue, un côté trop lisse qu'on retrouve selon moi dans le dessin de Ito (et qui rend d'autant plus fortes les idées tordues qu'il y insère)
Mais malgré ça, et malgré le fait qu'on ait envie de soutenir la démarche de donner vie aux délires perturbants du mangaka, on est quant même face à un film plutôt mal écrit, pas très bien joué, et qui peine à donner vie à ces vertiges horrifiques. C'est pas tout pourri, mais il y avait matière à faire quelque chose d'assez ultime quand même...