Leaké avant même sa sortie je me suis dit que ce serait un bon enchaînement de lire l'ancien voisin de Nabe, le livre emprunté d'ailleurs la même citation de Sergueï Netchaïev que dans "Aux rats des paquerettes" le livre de Nabe sur les gilets jaunes.

Le début est intriguant avec ces attentats diffusés sur le web attaquant indifféremment les USA ou la Chine quand ils ne simulent pas le passage à la guillotine d'un ministre français.



Au chapitre des thématiques, toujours la misère sexuelle des classes moyennes supérieures, le héros envie souvent celle de son père boomer recasé avec sa bonniche.



Las, après quelques sourires et la tension montant d'un cran le livre se finit en eau-de-boudin sans résolution de l'histoire avec le cancer du héros et son rapprochement avec sa femme.

Etrange fin de livre, ont-ils leaké la bonne version? Curieux de développer une histoire avec des attentats pour ne rien en faire.
J'espere car ayant bien aime les trois premiers Houellebecq je ne peux qu'être déçu de ce roman.

Je me suis toujours demandé si ça valait le coup de lire Houellebecq, j'ai déjà été tenté d'essayer mais son statut d'égérie de l'extrême droite, sa tête de cul de fils spirituel alcoolique et dépressif de Zemmour et les quelques extraits que j'ai pu lire m'en ont toujours dissuadé.

C'est presque la même chose pour Tesson, dans un autre genre. J'ai toujours été tenté d'essayer un de ses bouquins mais son côté conservateur, refus du modernisme, célébration du passé... me rebute à chaque fois.

J'avais juste lu Les particules élémentaires (bof) et Plateforme (marrant), je crois que le meilleur c'est le premier: Extension du domaine de la lutte, sur deux incels qui bossent dans une COGIP.

Manque de bol les deux ont fait de très bonnes choses. de "Extension du domaine de la lutte" (un de mes bouquins de chevet) à "Plateforme", Houellebecq ça tue. Et puis il écrivait bien avant que Zemmour passe à la télé, et sur des sujets autrement plus pertinents. Après son Goncourt, c'est moins bien, mais ça reste pas mal. J'ai aussi aimé "Dans les forêts de Sibérie" et "la Panthère des Neiges" de Tesson.
Comme quoi faut pas toujours se baser sur une image médiatique.

Houellebecq est assez drôle à lire, avec un humour pince-sans-rire qui change beaucoup ce qu'on pourrait penser de ses livres. On a beaucoup parlé de son bouquin sur l'islamisation de la France mais au final on est loin d'un vrai truc de droite genre Le camp des saints, avec son mec du RN séduit par l'ordre social mahométan qui se convertit au lieu de résister.
Dans Plateforme quand les islamistes font péter son baisodrome thaïlandais le héros passe pour un mec un peu minable tellement il rage de ne plus pouvoir baiser.

On retrouve cet humour dans Anéantir mais le livre quitte son intrigue de terrorisme international (pas l'oeuvre des musulmans ce coup-ci) pour finir en drame familial, ça m'a déçu. On dirait qu'il l'a écrit entre 2 gueules de bois sur le tournage de son film avec Depardieu.

Oh j'ai oublié d'en parler mais j'ai lu Soumission y'a un petit moment de ça. Y'a quand meme un sacré putain de twist à la fin du bouquin. Ce qui me trouble c'est que toutes les personnes qui ont participé à la polémique n'ont pas lu le livre en entier, autant les laïcs que les musulmans. Le personnage du RN qui se convertit, brandi par tous les laïcs de gauche, que j'ai repris moi-meme... il existe pas en fait, c'est plus complexe que ça.

Bon arretez de lire ici si vous ne voulez pas que je vous divulgache l'affaire mais...









mais...







mais...




Michou a fait ses propres recherches sur l'Islam et il trouve que ce serait plutot une bonne religion pour lui: plus on est riche plus on peut avoir de femmes. Le président musulman modéré élu est présenté comme un génie de la politique qui redresse la France et s'en sert pour humilier les saoudiens, qui sont de très mauvais musulmans. Les laïcs genre Printemps Républicain en prennent plein la gueule (ça c'est vers le milieu du bouquin, ils ne l'ont même pas lu jusque la). Plein d'autres trucs que j'ai oublié mais j'étais vraiment surpris en le lisant (c'est plutot court en plus)

Je le soupçonne d'avoir écrit ce bouquin pour se faire pardonner par les musulmans et obtenir un harem dans la perspective d'une France islamisée. Il est comme ça Michou, il veut baiser, peu importe comment, jusqu’à se retrouver dans un porno hollandais à l'insu de son plein gré. Il picole beaucoup aussi. Et il est un peu misanthrope, il a peut-etre tendu un piège à ses lecteurs avec ce bouquin. Il s'est dit "ha ha personne l'a lu je m'en doutais" et il s'est mis à écrire des romans de plus en plus nazes pour profiter de tous ces cons.

Mais Marc-Edouard Nabe a déjà fait ça avant lui, il arrive même a leur vendre ses slips.